La otra moción de Unid@s Se Puede El Sauzal (USPES) aprobada, insta al Grupo de Gobierno a crear un reglamento de Participación ciudadana
La propuesta de USPES para que la bonificación fiscal en el impuesto sobre incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana (i.i.v.t.n.u.) se aplique contemplando la progresividad fiscal, fue rechazada por CC-PNC, PP y PSOE.
El primer Pleno Ordinario de la Corporación Municipal de El Sauzal, celebrado el pasado viernes en el municipio tinerfeño, debatió sobre un total de 10 mociones (cinco propuestas del Grupo de gobierno de CC-PNC, tres de USPES y dos del PSOE; mientras que el PP no presentó ninguna).
Con algunas enmiendas a la propuesta original de USPES sobre la necesidad de crear una Comisión especial sobre el “Rescate Ciudadano”, y con manifestaciones airadas de algunos concejales, se aprobó esta moción. Su finalidad es la conformación de un grupo de trabajo en el que estén presentes todas las fuerzas políticas del municipio para realizar un diagnóstico sobre las situaciones de emergencia y exclusión existentes, y así intentar paliar con mejores criterios la demanda social. Del mismo modo, servirá para exigir a las instancias superiores los recursos materiales y humanos para ello, máxime teniendo en cuenta que la aplicación de la Ley 27/2013 de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local supondrá que a partir del 1 de enero de 2016 se pierdan las competencias que sobre servicios sociales tiene éste y el resto de ayuntamientos.
Por otro lado, la necesidad de que las vecinas y vecinos de El Sauzal puedan participar con pleno derecho en la vida de su Ayuntamiento, sumado a la oportunidad que supone que sea una de las exigencias de la nueva Ley Canaria de Corporaciones Locales, ha llevado a USPES a proponer la elaboración urgente de un reglamento de participación, cuyo calendario viene marcado por las propias disposiciones de la citada ley canaria, que igualmente se ha aceptado en el pleno con el voto en contra del PP y del PSOE.
Especialmente contradictorio en un municipio netamente rural como El Sauzal ha sido el rechazo a una moción de USPES sobre la celebración del “Día Internacional de las Mujeres Rurales” el 15 de Octubre, fecha que la ONU ha establecido recientemente y que se circunscribe a las discriminaciones que de forma generalizada y específica sufre la mujer que trabaja y/o participa de las labores del sector primario y vive en esos ámbitos. No se ha querido entender por el resto de grupos políticos de la corporación que por encima de los prejuicios educacionales sobre el término “rural” está la conquista y el reconocimiento de una serie de derechos por este colectivo, por lo que con su voto en contra “perpetúan e invisibilizan la situación de doble discriminación que sufre este colectivo de mujeres”, tal como manifestó Sonia Beltrán de Guevara, concejala de USPES.
En sintonía con las propuestas de desarme fiscal de la derecha y del bipartidismo, tampoco se ha querido asumir que la bonificación que se propone en el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana puede aplicarse atendiendo a una progresividad fiscal. El resto de grupos, de un modo populista, ha preferido mantener el texto de la propuesta del Gobierno Municipal de CC-PNC que bonifica con el 70% a todo ciudadano, de forma generalizada, independientemente de que se trate de una herencia de valor multimillonario (con lo que el consistorio dejaría de ingresar cantidades que podrían destinarse a políticas sociales) o que sea una herencia de suelo urbano pequeña, a repartir entre varios herederos y que apenas supone beneficio.