Sí se puede tacha de inmorales e injustos los presupuestos de 2012 aprobados en El Rosario
Fidel Vázquez, concejal de Sí se puede en El Rosario, declara que “es una vergüenza que un Ayuntamiento como el nuestro con graves problemas económicos, asigne sólo 128.000 € a infraestructuras e inversiones para todo el año 2012, lo que apenas supone una cuarta parte de lo que el Grupo de Gobierno y su personal de confianza se llevan en sueldos (más de 500.000 €)”.
No entendemos que la portavoz del Ayuntamiento los presente como “los únicos presupuestos posibles” y pida austeridad, cuando uno de los puntos a tratar de este Pleno extraordinario fue la modificación de la R.P.T., en la que entre varias propuestas se recogía también la creación de una nueva plaza de Arquitecto Jefe para la Oficina Técnica, dotándola económicamente con una asignación anual de 49.348 €, lo que supone más de un tercio del capitulo destinado a infraestructuras e inversiones para todo el año. “Sinceramente, seguimos sin entender que, siendo la Oficina Técnica del Ayuntamiento una de las áreas con más carga de trabajo, se opte por crear este puesto de “supervisión”, máxime cuando ya hay un arquitecto trabajando en el área, y no se busque crear puestos de menor rango en el escalafón administrativo, que de verdad sean capaces de sacar el trabajo para adelante” indica Fidel.
El concejal rosariero también comunicó que “lo único que se le ha ocurrido al equipo del Sr. Benítez en un momento en que la crisis nos golpea a todos, ha sido subir la tasa municipal de basuras en más de un 30%, aplicar un nueva tasa de contadores de agua de 12 € anuales y subir las tasas de licencias de obras y actividad”. Estas subidas impositivas son según denuncia el edil ecosocialista “para todos por igual, sin tener en cuenta los recursos económicos de los vecinos, cuando cualquier impuesto a aplicar debería seguir un modelo progresivo y pagar más el que más tiene. Tampoco se tienen en cuenta medidas compensatorias, por ejemplo, en el caso de la basura, donde debería de pagar menos el que menos produzca, para favorecer el reciclaje, la reducción y la reutilización”.
La subida de la tasa de basuras la justifica el Equipo de Gobierno local con que es deficitaria para el Ayuntamiento y que con la tasa existente no cubría apenas el 50% del coste real de la recogida. Pero la realidad es que el precio de recogida de basuras viene dado por un contrato que tiene el Consistorio con la multinacional Urbaser, con un presupuesto de más de 1 millón de euros anuales y que fue revisado y aprobado por pleno al alza en casi un 10% para el año 2012 el octubre pasado. Para Sí se puede, este contrato, y su inflado coste, con esta empresa de servicios “es una auténtica barbaridad en los tiempos que corren, y defienden otras alternativas como mancomunar servicios entre los municipios metropolitanos para abaratar los servicios de recogida de basuras o la creación de una cooperativa municipal para tal efecto”.
Otro hecho denunciable, es el escaso margen de tiempo que se le ha concedido a la oposición para poder revisar y analizar algo tan relevante en el funcionamiento del municipio, como son los presupuestos anuales. La oposición fue avisada del Pleno Extraordinario con seis días de antelación para la celebración del mismo, sin tiempo real de poder estudiar el presupuesto de 2012, que consta de más de 400 páginas, y los demás expedientes de los puntos del día del pleno, que incluían algunos tan importantes como la reforma de la R.P.T y varias ordenanzas municipales. Ante esta situación, y sentando un precedente muy interesante, los portavoces de los grupos de la oposición, José Manuel Medina por el Partido Popular, Escolástico Gil por I.R. Verdes y Fidel Vázquez por Sí se puede, solicitaron conjuntamente por escrito al Grupo de Gobierno un retraso del Pleno Extraordinario de, al menos, una semana, que les permitiese estudiar con más detalle el Presupuesto municipal de 2012 y los demás expedientes, para poder efectuar su trabajo de oposición con un mínimo de rigor y responsabilidad. La respuesta del Alcalde Macario Benítez fue denegar esta petición.
Desde Sí se puede denunciamos que esta falta de consideración a la oposición solo tiene una lectura, que “no es otra que la falta de transparencia en la gestión, tratando de ocultar por todos los medios información pública, algo en lo que el grupo de Gobierno es especialista, pues no en vano llevan haciéndolo desde hace tres décadas, y, además, menospreciar al resto de los concejales y a los vecinos que en las pasadas elecciones los eligieron, sumando globalmente más votos que el partido del Sr. Benítez”.