Piden que el Alcalde asuma el coste de la sentencia por vulnerar los derechos básicos de los concejales de Sí se puede

El pasado 26 de julio el Juzgado Contencioso Administrativo número 3 de Santa Cruz de Tenerife falló a favor de la concejala de Sí se puede en Tacoronte, Carmen García Estévez, por vulneración de sus derechos fundamentales por parte del Alcalde de esa localidad.

Los hechos se remontan al 16 de octubre de 2012 cuando la edil ecosocialista presentó una demanda de recurso contencioso administrativo contra el decreto nº 2844/12 emitido por el Alcalde, en el que se impedía el debate de una moción contra el copago sanitario y en defensa de la sanidad pública en el pleno municipal, alegando que no se trataba de un asunto que fuera competencia de dicha institución.

La sentencia considera que con esta decisión del primer edil tacorontero se ha vulnerado el artículo 23.1 de la Constitución española. En el documento judicial consideran que “no se trata de valorar la legalidad de un acto administrativo, sino si en su aplicación se ha infringido o discriminado un derecho fundamental”.

El juez considera que con la decisión del Alcalde se vedó “el derecho a participar en los asuntos públicos en representación de sus electores en la medida que era el pleno el llamado a decidir sobre la procedencia o no de la admisión de la moción presentada”.

La concejala piensa que al Alcalde de Tacoronte le corresponde asumir con su patrimonio el pago de las costas que impuso el juez, “éticamente debería ser la respuesta lógica, aunque la ley no establece la responsabilidad patrimonial en estos casos, para que su mala gestión no recaiga sobre el conjunto de la ciudadanía”. La organización de izquierdas cree que con el pleno de este viernes, en el que podrán discutir muchas de las mociones que fueron eliminadas con los decretos de alcaldía, “la voz de muchos tacoronteros se podrá escuchar, para hablar de temas como el derecho a una sanidad pública, la defensa de nuestros derechos sociales y la solidaridad con otros pueblos”.

Comments (0)
Add Comment