Sí se puede cree que el silencio de la Cotmac sobre el PGO puede suponer que lo ha vuelto a rechazar
Pedro Fernández Arcila, concejal de Sí se puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, ha expresado hoy su sorpresa por el hecho de que la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) no haya incluido en el orden del día de su próxima sesión la aprobación definitiva del Plan General de Ordenación (PGO) de la capital tinerfeña, pues, entre otras posibilidades, esto podría deberse a un “silencio negativo”, lo cual implicaría un nuevo rechazo de este órgano autonómico al planeamiento del municipio.
Según Arcila, la ausencia del PGO en el orden del día de este órgano del Gobierno de Canarias puede responder también a que se han producido nuevas circunstancias que justificarían otro retraso en la aprobación del documento, por lo que el edil ecosocialista ha registrado una pregunta a la Comisión de Control en la que pide al primer teniente de alcalde y concejal de Planificación Territorial y Urbanismo, José Ángel Martín, que aclare a qué se debe la ausencia del Plan General en la próxima sesión de la Cotmac.
En su pregunta, que deberá ser respondida en la Comisión de Control prevista para el jueves de la próxima semana, Arcila señala que “si tenemos en cuenta que las sucesivas fechas anunciadas por el grupo de gobierno para la aprobación definitiva parcial del PGO no se han cumplido y que en el orden del día de la próxima reunión de la Cotmac no se contempla este asunto, debe entenderse que se han producido nuevas circunstancias que están motivando dicho retraso y que las razones del mismo han sido debidamente comunicadas por la Cotmac”.
No obstante, también puede ocurrir que, en caso de no haberse producido esa comunicación, la corporación se encuentre ante un “silencio negativo, lo que supondría el rechazo a la aprobación del PGO”, afirma Arcila.
Por todo ello, el concejal preguntará en la Comisión de Control si el Ayuntamiento ha recibido comunicaciones o requerimientos de la Cotmac que justifiquen el retraso en la aprobación definitiva y, en caso afirmativo, cuál es el contenido de dichos requerimientos o comunicaciones.